網文毀了文學?
網文毀了文學?
【守靜觀?!烤W文毀了文學?
隨意翻看網絡,發現一個古老的“問題”:在據認為“文化素質”層級較高的知乎上面,“網文的興起是否毀了中國文學?”居然成了熱帖。
之所以說是老問題,是因為在移動網絡未成熟之先,輿論場就有“文學已死”的論調,后來網絡文學出籠,又有“網絡文學”不是文學的判斷,再后來,網絡小說興旺發達,哀嘆“文學”落寞的聲音此起彼伏?,F如今,“網文”——大約指稱的是不同于網絡小說的短小文字集合體——盛行已然是常態,沒想到,可能觀念還停留在“舊”文學范疇內的雅士,竟然滋生出“網文毀了文學”的憂慮來。
就知乎上面的評論而言,應該說多數人并不太認同這一判斷,但既然躋身“熱帖”,也意味著有為數眾多的人對相關的問題比較關注。
坦率地說,在下是不太認同將網絡小說、網文拿來與“文學”比較的。文學本身是一個泛泛的概念,不能說網絡小說,或者網文不是“文學”。比如今日網絡媒體中的各種敘事、隨筆,甚至是議論、質疑之類的文字,實際上也是文學范疇內的精神活動。這些文字,也許只是短暫即逝,也許幼稚可笑,但它們也是人的大腦編織出的情緒、觀點,是人們對人、對事的描述和判斷……總之,如果我們不將之歸類到“文學”園子里,恐怕其他的限定更不科學。
就“文學”需求層面來看,更不能輕易地給出武斷的說詞。不錯,網文和網絡小說一樣,絕大多數閱讀者在文化素質、素養上,不能比肩受過科班系統教育的“文化人”,但考慮到”民間文學“也是文學,我們就不可以獨尊《紅樓夢》而排斥街巷、茶肆里大眾喜愛的評書。實際上,即便是今天,我們依然可以找到不熟悉文字,卻對《三國演義》《水滸傳》情節、人物了然于心的老派”文學愛好者”。須知,這些可是經典文學名著。
不錯,我是不太喜歡網絡文學給予的體驗,原因是一些閱讀者多的作品,吸引人的無不是討巧閱讀者的情節和內心或有的觀念,甚至是想象共同體中低俗文化建構下的程式化敘事,這些網絡小說和網文,不僅缺乏深刻思想,而且,不夸張而言,很少能夠讓閱讀者去追問、去反思。
然而,它們依舊是“文學”,可能是文人雅士消遣時間的讀物,也可能是從未有過(產生過)人生追問的群類,更容易接受的故事講述。
至于“文學”的勢弱,倘若我們僅僅是將那些布滿象征、暗喻,甚至是故意晦暗雕琢文字的作品,才視為“文學”的話,“毀了”的說法也不成立?;厮?ldquo;文學”最輝煌的時光,那些文化史上看起來無處不在、影響廣泛的經典文學作品,事實上也只是少數人在閱讀。而今天,這些經典,無論是讀者數量,還是書籍售賣的絕對數,都遠遠高于“文學鼎盛”的日子。不同是,當下網絡的便捷帶來了更多的參與者,由之讓一些人產生了經典文學寂寥的錯覺。
- 2022-05-10讓古籍里的文化走進生活
- 2022-04-29閱讀的最大收益從來不是即時見效
- 2022-04-28如何讓孩子愛上閱讀,享受閱讀?
- 2022-04-28讀書之美丨梁曉聲:不同書籍,像一樹一樹的花開
![西北角](http://www.dollarsforbooks.com/cms_sys/cms_template/100/000/732/images/xibeijiao2.png)
![中國甘肅網微信](http://www.dollarsforbooks.com/cms_sys/cms_template/100/000/732/images/weixin2.png)
![中國甘肅網微博](http://www.dollarsforbooks.com/home/2019/images/icon-erweima-weibo.png)
![微博甘肅](http://www.dollarsforbooks.com/cms_sys/cms_template/100/000/732/images/weibogansu2.png)
![學習強國](http://www.dollarsforbooks.com/cms_sys/cms_template/100/000/732/images/xuexiqiangguo2.png)
![今日頭條號](http://www.dollarsforbooks.com/cms_sys/cms_template/100/000/732/images/jinritoutiao2.png)